La abogada de las trabajadoras marroquíes considera “un disparate jurídico” el auto que decreta el archivo de la causa, y anuncia la presentación de un recurso.
No se han practicado nuevas diligencias desde las que llevaron al mismo juez a incoar el procedimiento hace ahora seis meses.
Viernes, 14 de diciembre de 2018. Sólo dos folios ha necesitado el juez de Primera Instancia e Instrucción de la Palma del Condado para dar a entender que las cuatro mujeres que denunciaron a Antonio Mato, propietario de la finca Doñana 1998 de Almonte, por haberlas acosado sexualmente, no dicen la verdad.
Según la documentación a la que ha tenido acceso La Mar de Onuba, el juez ha admitido la petición de sobreseimiento presentada por el famoso abogado sevillano Francisco Baena Bocanegra, quien en su escrito asegura que las cuatro mujeres mienten como parte de una “maniobra para quedarse en España” tras ser despedidas de la finca.
Baena Bocanegra esgrime en su petición el insólito escrito -admitido por el juez- en el que 101 trabajadoras de la finca aseguran que el acoso denunciado es falso porque ellas ni lo han visto ni lo han sufrido, lo que vendría a constituir una prueba inapelable de la inocencia del patrono señalado como acosador, así como de la mala fe e interés espurio de las cuatro mujeres.
Así, el titular de juzgado numero 3 de Almonte ha decidido que de los testimonios coincidentes de las cuatro mujeres, que aseguran haber sido víctimas de acoso y amenazas, «no aparece debidamente justificada la perpetración del delito», por lo que ha procedido a archivar la causa.
“DISPARATE JURÍDICO”
La decisión del juez constituye todo un “disparate jurídico”, y será recurrida, según la abogada de las cuatro mujeres, Belén Luján, quien en conversación con esta redacción, ha manifestado su sorpresa por el archivo sin que se hayan practicado nuevas diligencias desde las que llevaron al mismo juez a incoar la causa hace ahora seis meses. Para Luján, el juez ha rechazado escuchar a las cuatro mujeres antes de decidir el archivo.
Precisamente el pasado día 7 estaba previsto que se practicaran dichas diligencias, habiendo solicitado la letrada Luján un aplazamiento por encontrarse convaleciente de una fuerte bronquitis. Sin embargo, el juez declinó aceptar el aplazamiento y ha procedido a archivar la causa, dando por buenos los argumentos de Baena Bocanegra, que señala a las trabajadoras marroquíes como urdidoras de un «perverso plan» que acarrea «gravísimos e irreparables daños» a «personas físicas inocentes y a la empresa Doñana 98, daño que se ha extendido», sostiene Bocanegra, «a otras entidades del sector frutícola onubense, cuyo prestigio se ha visto gravemente comprometido ante sus clientes internacionales y nacionales, desde la aterradora, pavorosa y no menos falsa y menos falsa imagen que a la luz de tales denuncias se viene maliciosamente difundiendo».
Relacionado:
Las ‘insinuantes’ tardes de Don “Antonio, el jefe” de la finca Doñana 1998, acusado de ofrecer dinero a trabajadoras a cambio de “friqui friqui”
Stefania Prandi: «Les dicen que denuncien y sus casos son archivados»
El archivo de la causa por acoso sexual a las cuatro mujeres marroquíes ha sido recibida con indignación por la periodista Stefania Prandi, la periodista que. junto a Pascale Müller, firmó el artículo Él viene por la tarde, en el que daba a conocer el resultado de una investigación realizada durante dos años en explotaciones agrícolas de Italia, Marruecos y España, en las que detectaron situaciones de explotación laboral y sexual sufridas por las mujeres temporeras.
Sea el primero en desahogarse, comentando