Jueves, 21 de diciembre de 2023. «No ha habido indefensión ni de Rato ni de ninguno de los acusados porque todos están personados desde el minuto uno y han tenido la oportunidad de defenderse desde el comienzo de la investigación», ha señalado la fiscal
Este miércoles, la Fiscalía ha rechazado rotundamente las alegaciones de indefensión de los acusados en el juicio sobre la riqueza del exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, argumentando en contra de la nulidad del proceso y la eliminación de pruebas obtenidas.
En la primera audiencia del juicio, celebrada el 15 de diciembre, Rato y otros 16 acusados solicitaron anular la causa alegando que se basaba en pruebas obtenidas sin garantías, así como registros que violaron sus derechos, o al menos retirar esos documentos del expediente.
La fiscal Elena Lorente ha presentado una firme oposición a estos argumentos, recordando que dos autos emitidos en 2015 y 2016 validaron los registros realizados y la obtención de pruebas.
Lorente también mencionó que estas cuestiones ya habían sido resueltas después de una actuación «de atosigamiento de las defensas», y que era «la primera vez» en toda su carrera en la que había visto controles de instancia «a cada paso que ha dado el juez instructor».
Lo que ha habido ha sido «palos en la rueda de la investigación», ya que «cada paso que se ha dado se ha recurrido», ha añadido. La fiscal enfatizó que no existió indefensión para Rato ni para ningún acusado, ya que todos estuvieron involucrados desde el principio de la investigación.
Además, señaló que los acusados pudieron defenderse desde el inicio y subrayó la ausencia de evidencia incriminatoria, identificando la documentación obtenida como «simplemente documentos» sin relevancia penal: «No se ha encontrado ningún cadáver en el armario del señor Rato, sino mera documentación», ha dicho.
Además, Lorente rechazó la petición de los acusados de realizar pruebas periciales de forma aislada, sin careos, argumentando que «la acusación tiene que probar, pero no puede estar coartada por nada de lo que digan las defensas». La fiscal destacó que estas medidas serían inusuales en su carrera, algo en lo que coincidió con la presidenta de la Sala, Ángela Acevedo.
La fiscal defendió que los registros y la incautación de pruebas se llevaron a cabo adecuadamente, sin excesos, recalcando que solo se obtuvo documentación pertinente a los delitos investigados.
Contenido bajo Licencia Cretive Commons
Sea el primero en desahogarse, comentando