Asociaciones de productores y consumidores, organizaciones ambientalistas y personas expertas en salud y nutrición demandan retirar las propuestas de la Comisión Europea por poner en peligro la resiliencia del sector agrario, muy dependiente de la biodiversidad y la salud del campo.
En una carta promovida por la coalición Por Otra PAC, las entidades firmantes recuerdan a la Comisión Europea la urgencia de abogar por la sostenibilidad agraria, tanto económica, social como ambientalmente.
El texto denuncia la falta de participación pública en decisiones claves para el futuro del sector agrario y pide un diálogo real, participado y profundo para afrontar los retos del medio rural.
Jueves, 7 de marzo de 2024. La pasada semana, la Comisión Europea (CE) y la Presidencia belga del Consejo de la Unión anunciaron de manera conjunta un acuerdo para rebajar la ambición de la arquitectura verde de la Política Agraria Común (PAC). De llevarse a cabo esta hoja de ruta, desaparecerán cláusulas clave que hasta ahora condicionan el acceso a las ayudas públicas a prácticas agrarias que contribuyen a la sostenibilidad del sector agroalimentario. Por ello, 336 entidades de la sociedad civil de toda Europa, que representan a productores, consumidores, ambientalistas y personas expertas en salud y nutrición, han enviado una carta a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
El objetivo de la misiva es expresar la urgencia de apostar por normativas comunitarias – y no derogarlas o flexibilizarlas- que apoyen una transición justa hacia modelos agrarios realmente resilientes y que protejan la base de su productividad, que no es otra que el agua, el suelo y la biodiversidad. “La acción política debe abandonar la falsa dicotomía de ecología versus economía porque el medio ambiente depende de la agricultura tanto como la agricultura depende del medio ambiente”, sostienen fuentes de la coalición Por Otra PAC, promotora de la carta.
La coalición también denuncia la falta de transparencia y participación pública en la preparación de las medidas presentadas por la Comisión. En concreto, se refiere a su propuesta de transformar cuatro de las diez Buenas Condiciones Agrarias y Medioambientales (BCAM) -la 1, 6, 7, 8- de la PAC en ecorregímenes, que tienen carácter voluntario.
“De aplicarse las propuestas de la Comisión, disminuirá la ambición ambiental y climática que se prometía para la nueva PAC, dificultando el alcance de objetivos clave, como la protección de los recursos naturales y la biodiversidad o la lucha contra el cambio climático”, expresan representantes de la coalición Por Otra PAC. Y prosigue: “En lugar de avanzar, representaría un retroceso en comparación con el período anterior, que no logró detener la disminución de la biodiversidad, base de la productividad agraria”.
“Si realmente consideramos el sector agrario como estratégico, debemos hacerlo resiliente ante retos como el cambio climático y la volatilidad de los mercados. Para ello, las instituciones deben garantizar un apoyo suficiente a las explotaciones que ya estén produciendo -o que quieran empezar a hacerlo- de manera sostenible económica, social y ambientalmente”, expresan desde Por Otra PAC.
Otra de las propuestas conjunta de la Comisión y de la Presidencia belga del Consejo tras el AGRIFISH del 26 de febrero fue la reducción de inspecciones a gran parte de las explotaciones solicitantes de las ayudas públicas. “La posibilidad de que los agricultores no sean controlados sobre los requisitos de condicionalidad de la PAC es muy preocupante porque respetar los estándares básicos que proponen las BCAM es clave para avanzar hacia un modelo de producción agraria más resiliente, saludable y sostenible”, señalan fuentes de Por Otra PAC.
“La Comisión se apresura a desmantelar requisitos de la condicionalidad que promueven prácticas agrarias respaldadas por evidencia científica inequívoca, esenciales para abordar los problemas actuales de clima, medio ambiente y biodiversidad y que, además, son vitales para la viabilidad de las explotaciones ya que contribuyen a la fertilidad de los suelos o al control de plagas, entre otros ”, enfatizan los firmantes. Además, añaden que “el goteo de cambios en una PAC que apenas ha llegado a ponerse en marcha, sólo genera confusión e incluso inseguridad jurídica a quienes tienen que adoptarlos, esto es, el sector agrario”.
“Las protestas de los agricultores no deben ser utilizadas como excusa para flexibilizar la arquitectura verde de la PAC, convirtiendo los estándares ambientales en chivos expiatorios para evitar abordar el problema de fondo, que es la falta de sostenibilidad social y económica en el actual sistema agrario”, destacan los representantes de la coalición. La carta pide a la Comisión Europea que, en lugar de poner fin a los requisitos de condicionalidad, se enfoque en medidas que brinden ingresos justos a los agricultores y ganaderos, y repiense los fondos para facilitar una transición agroecológica y justa sin dejar a nadie atrás.
La coalición Por Otra PAC insta a la Comisión a abandonar los planes de desmantelar la arquitectura verde de la PAC y presentar un plan creíble para abordar los problemas que enfrentan los agricultores y la sociedad en su conjunto. La carta solicita a la Comisión que, en el proceso de formulación de políticas, adopte un enfoque basado en la evidencia científica y coherente con los compromisos de la UE con la biodiversidad y la emergencia climática, así como con los objetivos de la Estrategia de Biodiversidad para 2030 y la Estrategia De la Granja a la Mesa derivadas del Pacto Verde Europeo.
Carta enviada a la Comisión Europea
FUENTE: Greenpeace España
Sea el primero en desahogarse, comentando